前天提到福島縣被「復興支援」活動忽略的事件，其實，連傳媒亦如是。在本月初，「日本學術會議」在網上刊登了一份報告書，內容是核災後福島縣兒童受放射線影響的調查。這機構從屬於內閣府，成員是各個領域的科學家。這份報告的內容，卻鮮見傳媒報導。

報告指出，核電廠事故所排出的放射量，對於當時及其後的胚胎，並未造成健康上的影響。報告亦引用了福島縣民健康調查的結果，確認福島縣孕婦的流產及墜胎數字，在核電廠事故發生前後，並無顯著增減。

另外，報告提及福島縣對18歲以下的縣民進行了甲狀腺超聲波檢查，以診斷他們有否患上甲狀腺癌。直至2015年6月，已有約30萬人受診。檢查發現了不少輕微異常，不需治療的個案。不過，如果跟使用同樣檢查方法的自治體（弘前市、甲府市、長崎市）比較，發現這種情況的比率沒有明顯差別。要注意的是，這些自治體的檢查人數遠低於福島縣，規模約為1000人左右。

報告又指出，在核電廠事故後，排出的放射線總量，只有切爾諾貝爾核電廠事故的約七分之一；檢查中發現的甲狀腺癌個案從被曝到發現癌症的時期極短；事故發生時年齡為5歲以下的縣民之中，沒有發現甲狀腺癌個案；不同地區的癌症發現率沒有明顯差別。綜合這些理由，該報告認為，難以作出「居民是受到放射線的影響而患上甲狀腺癌症」這結論。

這份報告是基於各種科學家的學術論文，以及包括「聯合國原子輻射影響問題科學委員會」（UNSCEAR）等國際組織的報告而編寫的，亦是自從2011年3月核事故發生後，專家集合這6年以來的研究來作出的總結。東洋大學情報連攜學部的教授坂村健在上週向《每日新聞》投稿，指出傳媒冷待這份報告，甚有問題。自從報告公開後，大部份報章都沒有報導，只有福島版本的《讀賣新聞》和《朝日新聞》有提及過，反而「BuzzFeed Japan」這家網絡媒體在本月中已經詳細地介紹了報告。

出典︰J-CASTニュース