日本趣聞

老舖也會「報大數」︰一場由創業年份引發的訴訟

自從有了《商品說明條例》後,每次我跟朋友買到一些很「伏」的商品,都會打趣說這些商家違反了條例。其實,對於商品的說明文,或者是宣傳字句,個人是不太在意。不過,日本最近的一宗訴訟,卻是與此有關。



「八橋」是京都很有名的傳統小吃,有幾間老舖都有製作。在是次訴訟裡,原告為「井筒八ッ橋本舗」,而被告為「聖護院八ッ橋総本店」。井筒指責聖護院對外宣稱其創業年份為元祿二年,即是1689年,認為此說法沒有歷史根據。

井筒本身是創業於文化2年,即是1805年,比聖護院宣稱的要晚超過100年,感覺有點被比下去。於是,井筒向聖護院興訟,要求它除去創業年份的描述,也索償約600萬日圓。

不過,有律師分析了案情,認為法庭接納原告觀點的機會不大。固然,聖護院沒法拿出歷史證據,可是對於遊客來說,即使創業年份未必是真的,也給他們一種「老舖」的感覺,可能會因此光顧。律師預料,即使法庭判原告勝訴,賠償額只有10-20萬日圓左右,連律師費也虧掉。

個人很認同這位律師的意見,不論兩店的實際創業年份為何,都可稱為「老舖」,最後還是以味道、包裝或價錢的因素來決定。這兩家店的生八橋,我都有吃過,哪間比較好呢?各位讀者還是自己嚐一嚐吧。

出典︰日刊ゲンダイ

🌸🌸【今日精選推介 (最新)】🌸🌸
酒店優惠:
(1) Hotels.com 91折優惠 (推廣碼: CHAN18SEA) 優惠日期: 8月1日 至 8月31日 ➡  https://bit.ly/2vbFnap